一是行业标准不健全，产品质量参差不齐。当前，外保温材料的生产和使用环节乱象丛生，建筑领域目前采用的有机保温材料主要包括聚苯板(EPS)、挤塑板(XPS)和聚氨酯(PU)三种，其*大的优点是质轻、保温、隔热性好。*大的缺陷是防火安全性差，易老化、易燃烧。前两者因价格低廉而被广泛应用，后者在导热系数、施工性能及燃烧性能等方面略胜一筹。外墙保温材料的行业标准尚不健全，个别生产厂家在管理上存在漏洞，生产的外保温材料根本达不到建筑消防设计要求，耐火等级和耐火极限也达不到国家的规范标准，产品推向市场后，为建筑火灾事故埋下先天性安全隐患。

二是建筑施工周期长，作业现场隐患丛生。对于建筑行业来说，节能保温是国策，墙体保温更是实现建筑节能的重要手段，所以建筑保温材料的应用非常广泛。现实中，高层建筑、大型体育场馆等建筑的建设工期一般为两到三年，各种施工工序相互交叉，管理不便。个别管理人员忽视现场火灾隐患的排查整治和消防临时用水的设置，将全部精力放在追赶工期和压缩成本上。在长达两到三年的漫长工期内，作业现场可燃材料多，导致火灾隐患不易被及时发现。而外墙保温材料具有蔓延速度极快、隐匿燃烧、一旦起火就很难控制等特点，极易因现场人员麻痹大意而造成重大人员和财产损失。

三是合格材料成本高，施工单位以次充好。中国建筑科学研究院建筑防火研究所研究员季广其曾在央视一档《建筑保温材料易燃引堪忧》的节目中说：“实际上现在看到很多的保温材料，不管是聚苯，还是硬泡绝缘纸都是不达标的，也就是B3极的，都属于易燃材料。基本沾火就着，很容易引发火灾。以挤塑板为例，符合防火标准的比易燃的挤塑板价格要贵一倍以上。”目前的保温材料分为A(不燃)、B1(难燃)、B2(可燃)、B3(易燃)四个等级，共有无机保温材料和有机保温材料两类，前者特性是不燃，但保温效果差，只有20%左右的市场份额，后者特性是保温效果好，但易燃烧，占据80%的市场，为此，就需要在材料中添加一定量的阻燃剂使其达标，而阻燃剂价格昂贵，很多商家为了追求利润*大化，就少加阻燃剂，有的甚至不加。个别施工单位故意购买劣质保温材料，以次充好、节约成本，加上消防监督不到位，就很容易蒙混过关。